台湾专家推断新冠病毒发源于美国的说法 并不靠谱，其核心论据“美国有全部五个病毒族群”缺乏科学依据，具体分析如下：“五个病毒族群”的科学定义模糊病毒分类通常基于遗传物质、复制方式、形态结构等特征，主要层级包括目、科、属、种等。
综上所述，美国故意投毒的可能性基本没有，这并不是为美国洗白，而是没有客观可能。新冠病毒的源头在哪里，有待于科学家的积极努力。
关于台湾专家的解读：台湾的一个电视节目中有专家指出，根据基因分析，新冠病毒被分成了5个家族，结果发现美国有5个，而中国只有1个，因此得出“美国是源头”的结论。然而，这一解读是基于一篇未经同行审评的文献，且该文献并未得出这样的结论，因此属于过度解读。
在《奇葩说》第六季中表现出色的詹青云，近期因一条关于新冠病毒起源的微博言论而引发了广泛争议，甚至被骂上了热搜。然而，深入分析整个事件，我们可以发现，詹青云的人设并未因此崩塌。
病毒扩散的全球性：研究将58种单倍型分为五组，发现广东的病毒可能有三个来源，重庆和台湾的病毒有两个来源，美国患者的感染源甚至包括五个来源。这表明病毒在早期已通过人群流动扩散至全球，但源头仍需进一步研究。
越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。
越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。
新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。
新冠病毒的来源目前仍不清楚。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒，穿山甲也有高度的同源性，和广西蝙蝠也可能有关系，但新冠病毒具体是怎么来的，目前尚无定论。钟南山院士表示，中间宿主可能不止穿山甲一种，应该还有其他宿主。
越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的国际压力和指责，特别是在病毒溯源问题上。因此，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为，以避免在国际上承担更多的责任和义务。
只会认为这是中国的多此一举。现在越来越少的人去关心疫情的起源，因为在西方国家看来，国家政治远比科学的地位高。还有一个原因可能是新冠病毒的起源，更多的指向美国，如果这是事实，损害的更多的是西方国家的利益。由此可见，世界各国的政客不是不关心，而是担心自己国家利益受损。
虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国。目前的研究表明，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠，而中间宿主可能是穿山甲。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性，主要通过飞沫、接触和粪口途径传播。
华南海鲜市场或仅为传播点，蝙蝠病毒并非新冠祖先华南海鲜市场角色：华南海鲜市场很可能是新冠病毒传播的一个暴发点，但可能不是武汉最早发生疫情的地方。武汉最早发现的病例于2019年12月8日出现，而华南海鲜市场最早确定的病例在12月12日，且两例病例没有关系。
吴尊友给出的最新答案是冷链进口产品或为我国疫情源头。
新冠病毒的源头尚未有科学定论，目前没有确凿证据表明新冠病毒源头是美国。以下是对相关观点的详细分析：关于2019年底美国“不明原因感冒”的推测缺乏科学依据：2019年底美国确实有报道提及呼吸道疾病病例增加，但这些病例是否由新冠病毒引起并无直接证据。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~